"Só ditadura cassa mandatos, só ditadura cria censura, só ditadura tem presos políticos". São falas do ministro Luís Roberto Barroso. A conclusão, então, é simples: estamos numa ditadura. E ela tem sido imposta em quatro frentes revolucionárias. O STF, agora "poder político", vem à frente, com seu neoconstitucionalismo. O Executivo, "orgulhoso comunista, graças a Deus", relativiza a democracia; quem pensa como ele é democrata. Os outros, os outros são nazistas e fascistas. O Legislativo, acovardado ou comprado, aceita todos os horrores. E a imprensa deixou de ser imprensa, decidiu que o mal é tudo aquilo que se opõe ao projeto revolucionário em curso.

O jornalismo morreu. Não podia ser diferente. Decretou seu próprio fim quando aceitou e promoveu a interdição do debate, quando admitiu apenas um lado da história, quando aboliu perguntas, suspeitas, quando abandonou a curiosidade, se desvinculou das leis, de fatos, se afastou da verdade. O jornalismo morreu, quando parou de desconfiar, de duvidar, quando abandonou a humildade, se viu acima do bem e do mal e se entregou à soberba e à arrogância. Sua militância desvairada não deixa dúvida: o jornalismo apodrece. Não tem mais histórias reais, histórias em movimento, tudo foi invertido, pervertido, subvertido.

Não há mais liberdades que o jornalismo refém de si mesmo, de seus objetivos egoístas se sinta obrigado a defender. A revolução o comprou, e ele compra a revolução

É doloroso ler os editoriais desse jornalismo fantasma, que tem delírios de um moribundo, mas já está no purgatório. Não terá chance; seu caminho para o inferno é certo. A questão é que sua maldade fedorenta ainda tem algum poder, num país com pouco conhecimento e pouco senso crítico. E todos nós, de alguma forma, podemos ser arrastados para o fogo. O jornalismo que puxa o nosso pé jura que "vivemos recentemente anos soturnos, durante os quais a democracia foi constantemente ameaçada por um governo obscurantista". Desgarra-se da realidade, não pode citar ações e exemplos concretos, entrega-se a desatinos, a adjetivos toscos.

Become a Supporter

Não há mais liberdades que o jornalismo refém de si mesmo, de seus objetivos egoístas se sinta obrigado a defender. A revolução o comprou, e ele compra a revolução. Isso inclui obrar editorias com coisas assim: "É essencial regular as plataformas digitais, que tanto contribuíram para a instabilidade democrática". Flávio Dino, mais específico e direto, admite que "é para barrar as ideias da direita". Vale qualquer ilegalidade, qualquer abuso, qualquer incongruência, no descaminho da ditadura total.

Nos editoriais do jornalismo que não é mais jornalismo, nem mesmo um arremedo dele, descubro que, "após quase sete meses de governo Lula, pode-se afirmar sem medo que a democracia brasileira não corre mais risco", que "coube ao Supremo Tribunal Federal e ao Tribunal Superior Eleitoral grande protagonismo na defesa da legalidade", que "os tribunais agiram com energia contra extremistas"... e "já não existe motivo nem demanda social por medidas voluntaristas: inquéritos com objetos vagos, que nunca se encerram, e prisões sem firme base legal". É assim: a ilegalidade pode ser "legal", enquanto considerarem "necessário"... Os jornalistas que não são mais jornalistas, agora que "o golpismo foi derrotado", querem "viver plenamente a democracia", mas já estão a um passo do fogo do inferno.

Ele tem a voz do diabo, a mesma cor vermelha, os olhos injetados. Ele vocifera, ele é colérico, é ódio puro, raiva, desejo de vingança. E dá vazão a toda sua ira. Ele é incendiário, é infernal. Ele é comunista, e isso é bem mais importante do que ser democrata... No incêndio destruidor de tudo, ainda há quem afirme que ele é "sabidamente democrata e que vem arriscando de forma consciente a própria reputação". Nas enormes labaredas, ainda há quem propague, disfarçadamente ou não, que ele deveria ser um "ditador benigno do Brasil". Para ele tudo é meio relativo. Ele é a mentira. Tudo o que diz e faz deixa claro que tem parte com o demônio, mas ele se considera Deus.

Ele é contra a família, os costumes, o patriotismo. É contra as leis naturais, a lei moral, contra as leis dos homens, contra os direitos humanos, as liberdades fundamentais. Suas leis são todos os males reunidos. Ele abraça um coletivo diabólico que acha normal o expurgo de opositores, de qualquer um que queira combater o fogo em que ardem o alento e a esperança. Venezuela, Nicarágua, Cuba, ele não condena as ditaduras porque deseja para o Brasil algo parecido... E atiça, a todo momento, o fogo do inferno.

Ele não tem alma, muito menos a mais honesta de todas. Ele não é o benfeitor dos benfeitores, o democrata conciliador, o redentor dos brasileiros, o redentor do planeta. Ele é insano, asqueroso, ordinário, imundo

O capiroto é atrevido, ardiloso, enganador. Ele finge que nazismo e comunismo são antagônicos. Fala mal de Israel, dos Estados Unidos, se indispõe com a Europa, com o Ocidente. O que deseja são as diabruras da China, da Rússia, do Irã. Ele é contra a liberdade econômica, o agronegócio, o mundo real, contra o que sempre deu certo. Defende diabolicamente o desastre. Ele é como Mussolini, quer que tudo seja pelo, para e no Estado, mas fascistas são os outros. E, nesse inferno, não há parlamento que não possa ser comprado. Ele tem bilhões e bilhões para distribuir.

Become a Supporter

Ele diz que foi golpe o que não foi golpe. Diz que foi tentativa de golpe o que não foi tentativa de golpe... Ele é viciado em golpes, é milionário. Seus filhos são milionários. A pobreza é para os outros. Sua vontade é que pelo menos metade da população brasileira continue sem saneamento básico, sem rede de esgoto ou sem água tratada ou sem os dois. E não sente culpa. A culpa, toda ela, é de governos anteriores, de cúmplices que o abandonaram e que, agora, ele amaldiçoa. A culpa também pode ser da sua mulher morta... O fogo queima tudo.

A roubalheira, a corrupção, a incompetência, a maldade, é dele tudo isso. Em sua democracia particular cabe um bocado de ditadura, um governo mundial, com chifres, rabo e tridente na mão. Ele não tem alma, muito menos a mais honesta de todas. Ele não é o benfeitor dos benfeitores, o democrata conciliador, o redentor dos brasileiros, o redentor do planeta. Ele é insano, asqueroso, ordinário, imundo. E quem insiste em não enxergar tudo isso certamente vai arder ao lado dele no inferno.

Esta coluna foi publicada em 06 de julho de 2023.

Nada é tão bom que não possa ser melhorado... Exceto o sistema eleitoral brasileiro, que atingiu o máximo grau de segurança e confiabilidade, e assim será para sempre. Lula concorda. Ele já não anda por aí, como em 2002, dizendo que "nada é infalível, só Deus". O sistema eleitoral brasileiro também não falha, nunca. Ministros atuais de Lula concordam. Simone Tebet, do Planejamento, já não quer saber, como em 2015, se "o voto depositado na urna, depois de processado, se concretiza". Carlos Lupi, da Previdência Social (e do PDT, que entrou com ação contra Bolsonaro no TSE), não defende mais a "auditagem do voto eletrônico, a possibilidade de haver recontagem".

Era uma turma enorme, de vários partidos, de vários espectros políticos, que defendia o voto impresso auditável, de preferência com o escrutínio público dos votos. Ciro Gomes, João Amoêdo, Roberto Requião, Carlos Sampaio... Ao que parece, mudaram de ideia. Não porque não vejam mais motivo para um debate sobre a nossa urna eletrônica. Simplesmente, porque o debate foi banido, as perguntas e críticas sobre o sistema foram proibidas. E é melhor que todos aceitem isso. A reação furiosa aos desobedientes pode envolver perda de mandato, inelegibilidade, censura, censura prévia, perda de contas em redes sociais, bloqueio de contas bancárias, suspensão de passaporte e agora até perda de concessão de veículo de comunicação.

O debate foi banido, as perguntas e críticas sobre o sistema eleitoral foram proibidas. E é melhor que todos aceitem isso

Em 2009, o então presidente do TSE, ministro Ayres Britto, registrava que as urnas estavam prontas para gerar o voto impresso, bastando a anexação de impressora. Em 2018, já com Luiz Fux na presidência, o TSE licitou a compra das impressoras. O vencedor foi escolhido, mas veio a ADI 5889. A ação contra a impressão do registro de cada voto para conferência do eleitor foi apresentada pela então procuradora-geral da República, Raquel Dodge, e a maioria dos ministros do STF a julgou procedente. Mesmo que Gilmar Mendes tenha dito à época que "as vulnerabilidades do sistema são conhecidas da Justiça Eleitoral", ficou definido que não há o que melhorar no que já é perfeito.

Become a Supporter

Nossos ministros supremos querem que todos acreditem que há mais de 25 anos o Poder Legislativo faz movimentos desnecessários, para tentar mudar o que não precisa ser mudado. E claro que eles não se perguntam por que um país como a Alemanha rejeitou o modelo de urna idêntico ao brasileiro, puramente virtual, sem registro físico do voto... Os outros países deveriam também acreditar numa Justiça Eleitoral exatamente como a nossa, com poderes para normatizar, executar e julgar a votação e a apuração. Todas as funções numa só instituição pública, que julga a si mesma, que inventa uma auditoria em que o auditado é quem se audita.

É assim a nova democracia, ela impõe uma opinião, elimina críticas, questionamentos, acaba com o debate, a busca pela verdade. Não haverá mais adversários, todos pensarão exatamente da mesma forma, do mesmo jeito. Todos saberão o seu lugar, saberão como se comportar, o que poderão dizer, o que não poderão dizer. Será o mundo da maioria submissa, das liberdades estraçalhadas. Todos serão tutelados. A nova democracia exige fé cega em seres iluminados. E está resolvida a questão.

Esta coluna foi publicada em 29 de junho de 2023.